УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕСТИТУЦИЯ ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО

В статье рассматривается проблема второстепенного положения потерпевшего в отечественном уголовном судопроизводстве. Государство не уделяет должного внимания вопросу возмещения вреда лицам, пострадавшим от преступлений. Между тем задачи наказания виновного и восстановления прав потерпевшего должны решаться параллельно. Для этого автор предлагает имплементировать в российский уголовный процесс институт медиации. Подчеркивается, что медиация в уголовном судопроизводстве не может стать равнозначной заменой уголовному преследованию. Заключение медиативного соглашения рассматривается скорее как дополнительный способ возмещения вреда потерпевшему, нежели как возможность для обвиняемого избежать наказания. Отмечается важность государственного регулирования и официального закрепления института медиации. Автор выясняет, на каких стадиях уголовного процесса и при каких условиях возможно заключение соглашения между потерпевшим и обвиняемым. Акцент делается на том, что потерпевший должен получить справедливую компенсацию вреда даже в случае невозможности такого возмещения со стороны виновного. Поэтому государству следует принимать субсидиарное участие в процессе восстановления прав потерпевших путем создания фонда поддержки лиц, пострадавших от преступлений, или разработки закона, предусматривающего соответствующие выплаты.