ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О НЕИСПОЛНЕНИИ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Год: 
2020

Текст статьи:

Номер журнала: 
1

DOI: 
10.34076/2219-6838-2020-1-40-44
Автор(ы): 

Бараданченкова Наталья Евгеньевна

Старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (Екатеринбург), e-mail: baradanchenkova@gmail.com

Бараданченкова Ольга Евгеньевна

Преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (Екатеринбург), e-mail: olya.baradanchenkova@gmail.com

Автор(ы): 
Бараданченкова Наталья Евгеньевна
Бараданченкова Ольга Евгеньевна
Аннотация: 

На первый взгляд приостановление производства по делу в связи с наличием иного судебного разбирательства, решение по которому может повлиять на результат рассмотрения заявленных требований (п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не вызывает дискуссий и проблем. И в доктрине, и в судебно-арбитражной практике устоялось представление о том, что эта норма направлена на обеспечение правовой определенности, соблюдение требований преюдициальности и обязательности судебных актов. Авторы с практической точки зрения анализируют возможность применения данного института в условиях наличия двух параллельных судебных разбирательств по делам о мнимости сделок, совершенных с участием транзитного оборота денежных средств. Отмечается, что применение постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57, которое обширно используется при рассмотрении дел о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, повлечет нарушение прав одной из сторон. Эффективная защита ответчика, который исходит из надлежащего исполнения обязательств, в таком случае не может быть обеспечена заявлением встречного иска либо возражений о недействительности данных отношений.

Ключевые слова: 

судебная власть, приостановление производства по делу, преюдиция, банкротство, мнимые сделки

Текст статьи: 

Дата опубликования: 
суббота, 04.04.2020

Русский