ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ВМЕНЕНИЯ В УГОЛОВНОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ

Опираясь на принцип первичности в сфере познания реальности различия и различения перед единством и соответствием, выработанный современной аналитической феноменологией (В. И. Молчанов), автор формулирует исходные положения, намечающие границы и грани, в которых должна быть раскрыта структура уголовно-правового вменения. Понятие субъективного вменения в традиционном понимании с опорой проблематики на субъект-объектную дихотомию подвергается критическому переосмыслению и развивается в многоступенчатую систему юридического вменения, основным принципом которого являтся возможность верификации (верифицируемость) каждого инкриминируемого элемента преступления в пределах конкретной ступени вменения. Для подтверждения необходимости развития существующих подходов к проблеме вменения в практическом аспекте анализируются примеры судебной практики. Ошибочная квалификация неосторожного причинения смерти как убийства при отягчающих обстоятельствах, по мнению автора, выступает судебной ошибкой, запрограммированной традиционной парадигмой вменения. Такая ошибка обусловлена существенными трудностями верификации умысла при оперировании абстрактным законодательным определением объективной стороны состава преступления. Последнее должно быть отграничено от своей укореняющей онтологической основы – умышленного деяния, которое, даже рассматриваемое чисто объективно, не равно неосторожному деянию в объективном смысле. Автор выявляет различия между объективно данными умышленным и неосторожным деяниями и констатирует, что различия эти существуют независимо от субъективной стороны составов этих преступлений. Возможность верификации умысла и необходимость оценки объективной упречности как объективного коррелята субъективной стороны тесно взаимосвязаны, взаимно обусловливают друг друга. Это в свою очередь требует первоначального выделения уголовнорелевантного факта в качестве исходно нейтрального предмета юридического анализа и оценки.