ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ДЕПОЗИТ КЛЮЧЕЙ: БАЛАНС ПУБЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА И ПРАВ СОБСТВЕННИКА

В статье рассматривается проблема ареста цифровой валюты в уголовном судопроизводстве и поиска процедур, позволяющих совместить эффективность уголовного преследования с охраной имущественных прав собственника. Показано, что традиционная конструкция ареста имущества, основанная на запрете распоряжения и передаче изъятого на ответственное хранение, не учитывает специфику децентрализованных цифровых валют и создает дисбаланс между публичным интересом и интересами владельца: сохранение доступа подозреваемого (обвиняемого) к приватным ключам допускает тайный вывод средств, а непосредственный контроль органов расследования над ключами ведет к чрезмерному ограничению права собственности. Обосновывается концепция многоуровневого ареста цифровой валюты, включающая адресный запрет операций по блокчейн-адресу, «информационный» арест носителей с приватными ключами и процессуальный депозит ключей у независимого хранителя. Раскрывается правовая природа депозитарного режима, предлагается квалифицировать его как особый порядок исполнения ареста имущества, оформляемый судом, и закрепить в законе в виде отдельной нормы, предусматривающей хранение средств доступа до окончания уголовного дела. Анализируются отдельные подходы зарубежной практики по обращению с цифровыми валютами, они сопоставляются с предлагаемой моделью. Делается вывод о способности процессуального депозита ключей обеспечивать более взвешенный баланс публичного интереса и прав собственника при аресте цифровой валюты.