![]() |
| Текущий номер | Требования к материалам | Контакты | ![]() |
Волна роста ставки рефинансирования влечет увеличение долговой нагрузки и риска неплатежеспособности для большинства хозяйствующих субъектов, использующих кредитные продукты финансовых организаций. Ежегодный рост числа дел о банкротстве, который подтверждается статистическими сведениями о деятельности арбитражных судов, предопределяет пропорциональный рост зависимых споров о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника. Поскольку круг лиц законодательно не ограничен, существует риск привлечения не только для директора, участника, бенефициара, но и для руководителя структурного подразделения, главного бухгалтера, а также юриста. В настоящей статье рассматриваются основания для привлечения к субсидиарной ответственности юристов-консультантов. В ходе исследования на основании глубокого анализа судебной практики автор формулирует критерии для привлечения лиц, оказывающих юридические услуги, к субсидиарной ответственности, выявляет определяющие риски признания юриста лицом, контролирующим деятельность должника. По результатам анализа практики в области привлечения к субсидиарной ответственности автор вырабатывает рекомендации превентивного характера, позволяющие существенно снизить вероятность взыскания убытков с лиц, оказывающих правовые услуги.
субсидиарная ответственность, банкротство, контролирующее лицо должника
Чалая С. В. Критерии для привлечения к субсидиарной ответственности юристов // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2026. № 2. С. 79–84. DOI: https://doi.org/10.34076/22196838_2026_2_79.