РОЛЬ СУДА В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ

В статье рассмотрены отдельные вопросы участия суда в процессе доказывания и установления фактов процессуальных злоупотреблений. На основе концепции Ю. К. Осипова о необходимости выделения непосредственного и опосредованного видов познания судом юридических фактов сравниваются сложившиеся на уровне правоприменительной практики подходы к познавательной деятельности суда при установлении фактов процессуальных злоупотреблений. Рассматривается механизм установления легко выявляемых фактов процессуальных злоупотреблений в рамках непосредственного познания их судом, и дается обзор современного состояния правоприменительной деятельности при опосредованном установлении судом трудно выявляемых фактов процессуальных злоупотреблений. Обращается внимание на то, что в ходе установления легко выявляемых фактов процессуальных злоупотреблений и фактов процессуальных злоупотре- блений, связанных с осуществлением незаконных финансовых операций, суды обязаны занимать активную позицию и стремиться достичь объективной истины по делу. Делается вывод о том, что вопреки сложившемуся на уровне доктрины подходу, согласно которому современная модель российского гражданского процесса основывается лишь на действии принципов судейского руководства и формальной (юридической) истины, установление фактов процессуальных злоупотреблений отдельных видов наглядно показывает нам функционирование принципов процессуальной активности суда и объективной истины.