![]() |
| Текущий номер | Требования к материалам | Контакты | ![]() |
Буквальное толкование п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ позволяет говорить, что уголовное судопроизводство защищает не столько потерпевших как участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 42 УПК РФ), сколько потерпевших от преступлений физических и юридических лиц. В свою очередь, защита прав и законных интересов этих лиц может быть реализована через иные процессуальные статусы. В статье обосновывается существование множественности процессуальных статусов лица, потерпевшего от преступления, которая в рамках уголовного судопроизводства проявляется сразу в нескольких формах. Утверждается, что защита прав и законных интересов лица может осуществляться до вынесения постановления о признании его потерпевшим, в том числе через процессуальный статус заявителя. Самостоятельно анализируются отличия процессуального статуса частного обвинителя от процессуального статуса потерпевшего по делам публичного обвинения, а также соотношение процессуальных статусов частного и государственного обвинителя. Обосновывается важность гармонизации и развития указанных процессуальных статусов в рамках уголовного судопроизводства. Отдельно в статье рассматривается проблема совмещения процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого. Автор приходит к выводу, что наличие у лица процессуального статуса обвиняемого по одному уголовному делу в отдельных случаях предполагает необходимость признания его потерпевшим по другому уголовному делу.
множественность процессуальных статусов, потерпевший, заявитель, частный обвинитель, обвиняемый
Аникина М. С. Множественность процессуальных статусов лица, потерпевшего от преступления // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2026. № 1. С. 56–64. DOI: https://doi.org/10.34076/22196838_2026_1_56.