Развитие представлений о системе права в советском правоведении (первая и вторая дискуссии о системе права)

В статье критически переосмысливаются представления о системе советского права, ее генезисе. Анализируются два основных этапа развития идеи нового – социалистического – права: 1) 30–40-е гг.; 2) вторая половина 50-х гг. Автор приходит к выводу, что советская система права кардинально отличается от дореволюционной тем, что прежние ценностные ориентиры, идеалы, традиции былиотвергнуты, она создавалась «с чистого листа», была системой другого типа, не основанной на принципах исторической преемственности, эволюции. В качестве результатов первой «волны» дискуссии отмечаются следующие. Во-первых, юристы в целом достигли консенсуса в отношении необходимости «построения» системы советского права; теории «засыпания», «отмирания» права были отвергнуты как не соответствующие вызовам времени. Во-вторых, утвердилось понимание системы права как деления правовых норм по отраслям. В-третьих, в качестве главного, а для многих юристов – единственного критерия деления права признан предмет правового регулирования. В-четвертых, официально отвергнуто римское деление права на частное и публичное. В ходе второй «волны» дискуссии ключевые идеи, сформировавшиеся в рамках первого обсуждения, получили поддержку и дальнейшее развитие. Большинство участников выступили против коренной ломки сложившейся системы права, исходили из необходимости ее совершенствования. В методологическом плане главный дефект сформировавшегося взгляда на систему права заключался в том, что система права отождествлялась с отраслевой дифференциацией правовых норм. Вместо гибкого, многоаспектного подхода, отражающего функциональные, генетические, структурные и иные связи, существующие в праве, советские правоведы взяли за основу односторонний, патолого-анатомический подход, нацеленный на расчленение «живой» правовой материи на отдельные ее части и оперирование ими как самоценными элементами.