ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРЕДЕЛОВ ПРОВЕРКИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СУДАМИ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ

Целью работы является анализ теоретических подходов к установлению пределов проверки государственными судами арбитражных решений. Каждое государство предусматривает свои основания для отмены арбитражных решений, а также для отказа в их признании и приведении в исполнение. Это является предпосылкой для различных подходов к определению пределов судебного контроля над арбитражными решениями. В связи с этим особую актуальность приобретает изучение пределов государственного контроля над решениями третейских судов, учитывая различия в подходах к данному вопросу в разных юрисдикциях. Автор рассматривает доктринальные источники в сфере третейского разбирательства и выделяет следующие модели судебного контроля: модель широкого контроля, при которой происходит проверка решения по существу (на предмет правильности применения норм как материального, так и процессуального права); модель ограниченного контроля, при которой арбитражное решение проверяется на предмет наличия у состава арбитража компетенции и существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении спора; отсутствие какой бы то ни было судебной проверки. Данные модели судебного контроля наглядно показывают степень государственного вмешательства в деятельность третейских судов.