![]() |
| Текущий номер | Требования к материалам | Контакты | ![]() |
В статье исследована судебная практика по спорам об ответственности за незаконное использование товарного знака в условиях введенных в последние годы международных санкций и вступивших в действие антикризисных нормативных правовых актов. Приведены примеры судебных решений, содержащих, как правило, отчетливую и детальную аргументацию, обосновывающую эти решения по совокупности факторов, включая формальное несоответствие нормативного акта или правительственного документа тем обстоятельствам, на которые ссылаются заявители. Анализ судебных решений по подобным делам демонстрирует единую позицию отечественных судов: если правообладатель зарегистрирован в недружественной стране, это не может служить основанием для производства и реализации подделок его продукции. Для суда важно определить, какой ущерб нанесен не только правообладателю (вне зависимости от места регистрации), но в первую очередь потребителю контрафактной продукции, а также какую степень ответственности вследствие своих противозаконных действий должен нести недобросовестный предприниматель, реализующий контрафакт на территории нашей страны.
товарный знак, незаконное использование, антикризисные меры, судебная практика
Ващекин А. Н., Ващекина И. В. О судебной защите товарных знаков в условиях кросс-санкций // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2025. № 6. С. 35–39. DOI: https://doi.org/10.34076/22196838_2025_6_35.