К ВОПРОСУ О НЕДОПУСТИМЫХ ОСНОВАНИЯХ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Комплексное правовое исследование посвящено дискуссионным вопросам расширения Высшим Арбитражным Судом РФ и Верховным Судом РФ перечня оснований, которые могут принимать нижестоящие суды судебной системы России в процессе реализации ими такой самостоятельной стадии цивилистического процесса, как пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. С использованием междисциплинарного подхода на основе исследования исторического развития института пересмотра решений судов по вновь открывшимся обстоятельствам, национального законодательства, сложившейся по этому вопросу отечественной судебной практики, а также доктринальных положений гражданской процессуальной, уголовной и уголовно-процессуальной отраслей права автором сформулированы выводы, свидетельствующие о неконституционности данных разъяснений, поскольку ими нарушается презумпция невиновности – фундаментальный межотраслевой принцип российской системы права, закрепленный как в Конституции РФ, так и в иных нормативных правовых актах. Нарушение это выражено в допустимости признания совершения лицом преступления не на основании обвинительного приговора суда. По результатам проведенного исследования представлены рекомендации, при реализации которых возможно устранение несоответствия разъяснений высших судебных органов РФ данному конституционному принципу.